אלדן תחבורה בע"מ נ' גולדברי

פסק דין

לפניי תביעת כספית מיום 13.11.11 ע"ס 24,146 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 9.6.11.

התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה "התובעים" והצד המתגונן מפני התביעה – "הנתבעים".

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה ויתרו הצדדים, כמקובל, על סיכום טענותיהם.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבעת 1 הינה הנהגת ברכב הנתבעים במועד התאונה, ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לגרסת התובעים התאונה אירעה עת נסע רכב התובעים ישר בנתיבו, ואז לפתע, החל רכב הנתבעים, שעמד לפני כן בצד הכביש, לסוע מבלי לוודא שהדרך פנויה ומבלי ליתן סימני אזהרה או התראה על כך, תוך שהוא חוסם את דרכו של רכב התובעים וגורם לו לסטות לשמאל ולעלות על המדרכה, באופן שגרם לנזק לרכב התובעים.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לגרסת הנתבעים התאונה אירעה, לאחר שרכב הנתבעים החל בביצוע פניית פרסה כדין ולאחר שהנהגת בדקה כי הדרך פנויה ואותתה, ואז לפתע וללא כל התראה, כאשר הרכב מצוי בעיצומה של הפנייה, הגיח רכב התובעים, במהירות גבוהה, איבד שליטה על רכבו ועלה על המדרכה.

לטענת הנתבעים התאונה התרחשה באשמתו המלאה של נהג רכב התובעים, אשר נהג במהירות מופרזת ובפראות.

הראיות שהגישו הצדדים

הצדדים הגישו את הראיות הבאות:

כתבי הטענות, על נספחיהם;

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים – הודעת הנהג ברכב התובעים מסומנת ת/1 והודעת הנהגת ברכב הנתבעים מסומנת נ/1;

תמונות נזקי רכב התובעים – מסומנות ת/2;